一、患方陈述
年11月9日13时36分，原告游某某、陈某群、陈某莹亲属谌某某(以下称患者)由被告x市x医院以“子宫粘连”收治入院接受治疗。入院后，被告方于当日在麻醉后，19点开始对患者行“宫腔探査术”，于20：20分手术结束后，患者突然叫了“疼痛”一声后，口唇发绀，意识丧失，无心跳(上述情况均来源来被告方病历记载)。
患者家属约于23：32医院下达的病危通知书。患者于11月10日0：55分从被告方ICU科室转x医院，2时07分到达x医院急诊室，急诊接诊后抢救约40分钟宣布死亡。
二、患方观点
患者家属于11月10日8时前往被告方要求复印和查封病历，但被告借口推脱，最后在患者家属强烈要求下，于10日12时才将复印病历交给患者家属。原告方阅读病历后发现：病历中“长期医嘱记录单”和“临时医嘱记录单”均记载着患者在转院后甚至被宣布死亡后的六、七个小时内，被告方仍行治疗行为，与前面其它病历记载内容自相矛盾。
且护理记录是从患者昏迷开始后才有，之前治疗和手术都没有护理记录。且手术和麻醉没有患者同意书，而“术前小结”、“麻醉知情同意书”上签名与“住院患者告知书”、“医院健康教育单”上患者的签名明显不同，说明被告方存在伪造病历的行为。
原告认为：被告方在医疗过程中，没有对患者进行药物过敏测试。当患者发生昏迷症状时，又未考虑药物过敏因素而对症治疗。事后，还为逃避责任，故意伪造病历。因此，在本起医疗纠纷中，被告不但违反医疗操作规范，存医疗过错。还故意伪造病历，被告对患者谌某某的死亡后果负有全部责任，依法应当承担原告的全部损失。
三、医方观点
1、患者在入院后常规进行病史询问及完善相关检查，患者医院做过手术相关检查，故不愿配合本院的检查，仅接受抽血，不愿心电图检查，询问上次手术过程，只说手术约5小时，嘱其将上次手术的相关资料带来，虽然答应但未带来，拟定下午行宫腔镜探查术。
但患者表示下午要赶回公司开会，强烈要求待其开会后再行宫腔镜探查术，患者遂中午抽完血医院，导致“健康教育单”未签名，为了病历完善，接医院后代为签字，此行为虽然有过错，但与本次意外的发生没有任何关系。
2、本次意外发生在手术室，患者抢救恢复心跳后转入ICU继续治疗，抢救时多科室参与，医生下达口头医嘱，护士执行并手写记录，最后由ICU医生根据护士手写的用药清单进行整理并补抢救药品，符合抢救规范。最后一组/11/：02临时医嘱单“奥美拉唑”，因办理出院前最后核对护士抢救用药清单，清单显示用了80mg“奥美拉唑”，故再次补40ng“奥美拉唑”，且清晰注明“抢救”三个字.明知2：35外院已宣布死亡，本院医生不可能犯如此低级错误。
3、因患者欠费，抢救药品未及时从药房领出，电脑不及时办理出院，直到请示院领导，担保费用后方能电脑点出院。参加抢救的人员较多，涉及三个科室(妇科、手术室、ICU)的医护人员，使医嘱单的签字受到了影响，以致延误了病历的封存。原告方提出在患者转院后，医嘱单仍在执行治疗行为，其实是指抢救后整理并补抢救药品的签字，这在医疗程序上是允许的，并未违反诊疗规范。
丙泊酚不是药典规定的常规需做皮试的药物，且药品说明书未明确规定需进行皮试，我们也用过18年这种药物，这次只是个意外。临床上广泛用于短效麻醉及全身麻醉前诱导，安全系数高。患者尸检分析说明“丙泊酚可以引起过敏，可以即刻发生，也有报道在20-30分钟以后发生.”患者未将上次手术相关资料带来，自诉手术历时5小时，不排外患者隐瞒过敏史可能。
4、患者突然发病，当时尚不能立即给出准确的诊断，但根据“心跳呼吸停止、唇绀、无意识”等一系列症状，立即给予抗过敏抗休克的抢救药，如盐酸肾上腺素、地塞米松等，并且采取了气管插管，高压给氧，胸外按压等系列对症抢救措施。患者尸检报告印证了我院当时抗过敏抗休克等抢救不存在失误。
我院认为：患者在整个治疗过程中，发生丙泊酚过敏性休克的意外，经我院积医院抢救无效而死亡，我院深感遗憾及惋惜。我院在整个治疗过程中没有违反医疗操作规范，与患者的死亡不存在直接的因果关系，无医疗过错。望贵院查明事实，依法裁判。
四、尸检结果
原告方为查明患者死亡原因，同意对患者进行尸检。后经x大学医学院于年11月27日作出《医疗事故争议尸检报告书》，结论为：谌某某因过敏性休克而死亡，丙泊酚引起过敏的可能性大。
五、庭审意见
本院认为，原告亲属谌某某在被告处治疗，双方的医患关系成立，被告作为专业的治疗机构，应当为患者提供安全的治疗服务。但在治疗过程中造成了谌某某死亡的后果，经尸检鉴定，谌某某因过敏性休克而死亡，丙泊酚引起过敏的可能性大。而从被告的病危通知书的诊断来看，诊断为：1、肺栓塞；2、呼吸衰竭；3、心力衰竭；4、脑水肿；5、电解质紊乱；6、子宫粘连，没有诊断出丙泊酚引起过敏，由于被告的误诊，造成谌某某经抢救无效死亡。
且“长期医嘱记录单”和“临时医嘱记录单”均记载患者在转院后甚至被宣布死亡后的六、七个小时仍有治疗行为，另外“术前小结”、“麻醉知情同意书”、“住院患者告知书”、“医院健康教育单”上患者谌某某的签名明显不同，应属于伪造病历，被告应承担全部责任。
原告损失包括死亡赔偿金元，丧葬费.5元，精神抚慰金元，被抚养人生活费.5元（×5÷4），医疗费元，交通费酌定元，误工费，共计元。
六、法院判决
被告x市x医院赔偿原告游某某、陈某群、陈某莹各项损失元。
司法裁判案例。