就在昨日，.11.24石家庄日增+新冠病例，有个新增本土确诊，其中新增本无症状，新增本土确诊占比10%左右。对于石家庄的“试验”不置可否，疫情的持续确实对当地经济影响太大了，很多公司及个人生存都成了迫在眉睫的事。
“患病后不一定会去世，但经济不好，生存都成了问题，这样还要封禁吗？”网上有一部分网友的观点。
也有网友持新颖的观点：“强烈建议把反对放开的人隔离起来，把支持放开的人放出去，支持放开的人到时候家里老人感染了，医院和其他人争夺医疗资源，做好在家熬的准备，不许在网上写小作文，不许给*府添麻烦！毕竟我们国家还是要以人为本，合理管控，这样的大家的需求都得到了满足。”
为什么短期清零难以实现了？
当疫情达到一定规模以后，很难管控。好比之前的武汉新冠疫情，一方有难，八方来源，这所城市能顺利过关，靠的是全国持续的资源供给。但现阶段情况已经改变，当地医疗资源有限，其他城市也是麻烦不断，难以提供足够的支援。
当疫情达到一定规模以后，考验的是当地的隔离及管控的能力，一旦超出地方承受极限，那么不可避免地出现一系列的社会矛盾与冲突。如果实施了全员静止，光是管控的人力就足以把基层压垮。
一旦医务人员感染了，那么医院就得封控，如果是属于密切接触，那也需要居家隔离，医疗挤兑是难以避免的，更何况，中国老医院里挤。据我认识的石家庄的同行所述，当地的医务人员有些已经持续工作1、2个月，无法回家和亲人团聚，这样的状况不知还要持续多久，工作人员必须呆在指定的宾馆，每天工作承受着精神、心理的巨大压力，收入也大幅度减少。
不可否认新冠仍处于持续变异之中
对部分人民生命安全造成了威胁，感染新冠后对全身各个脏器功能影响巨大（骨髓、脾脏、肝脏、肾脏、脑组织），比如以心血管为例，可引起部分心肌变性、坏死，全身主要小血管内皮脱落、全程炎症，甚至血栓形成，其中以肺脏影响巨大，可出现肺栓塞，肺血管炎，肺组织出血、梗死，甚至晚期可引起肺纤维化，危及生命。
对于年龄大且有基础疾病的朋友威胁巨大，具有任何一条之一都属于高危人群。
1、肥胖者，体质指数大于等于30
2、常年吸烟者。
3、孕妇及围产期女性。
4、＞60岁的老年人
5、有慢性病，比如高血压、糖尿病、慢性肺部疾病，慢性肝炎、肾脏疾病、肿瘤等。
6、免疫缺陷的人群，如艾滋病，长期口服激素或其他免疫抑制剂的朋友。
我国光是60岁以上老人就达到2.64亿人数，而长期吸烟的人数呢？患高血压病、糖尿病的呢？这意味着起码中国有数亿人属于高危人群，暴露在危险之中，尽管无症状感染者一般不会遗漏后遗症，但以24日石家庄新增本土确诊占总数的10%来算，这感染人数就很可怕了，很可能会造成严重的医疗挤兑，甚至社会动荡。
是放开还是清零？清零不彻底就是彻底不清零，要清零，就必须采取严厉的社会管控措施，而放开，则必须遵循分级诊疗，将有限的床位留给重症患者。但无论是放开还是清零，两者之间是没有中间路线的，左右摇摆则可能把两头的苦都吃一遍。有没有石家庄当地的朋友的？可以在评论区留言！