▲（图片来自pixabay）华舆讯 据加中生活圈报道眼下，没有什么比新冠疫苗更能成为大家日常聊天的话题。
“打疫苗了吗？”，不知何时开始，这句话替代了“您好”，成为人们互相问候的方式。打了疫苗的人，不由得有种莫名其妙的优越感；而还未轮上疫苗注射的，就会玩笑的说一句“说明我还年轻”，自我安慰一下。
令人想不到的是，网上还有各种关于疫苗的段子，其中最能戳痛人心的是疫苗鄙视链：打辉瑞的优于打莫德纳的，更优于打阿斯利康的。
阿斯利康被“鄙视”的原因，主要是因为几起副作用引起的死亡个案让人生畏却步。
4月27日，魁省54岁女性在注射阿斯利康疫苗后因血栓死亡。实验室的报告证实这位女性死于Covishield疫苗（印度生产的阿斯利康疫苗）引起的“疫苗诱发血栓性免疫血小板减少症”（VIPIT）。
此前，全国共有五个新冠疫苗引起血栓的病例。但这是加拿大第一次有人因此死亡。魁北克省卫生部说，这名患者在出现血栓症状后立刻得到了救治。
魁省政府表示，在制定疫苗接种计划时已经把副作用风险考虑在内。阿斯利康引起血栓的比例是每十万人1到9例，它的保护作用远远大于风险。目前加拿大免疫顾问委员会（NationalAdvisoryCommitteeonImmunization，NACI）对注射阿斯利康的最新建议是30岁及以上。
5月4日，阿尔伯塔省确认一名50多岁的女性在接种阿斯利康后，因出现疫苗诱导的免疫血栓性血小板减少症（VITT）而死亡。这是加国第二宗疫苗致血栓死亡个案。
亚省首席卫生官欣萧(DeenaHinshaw)指出，年龄介乎50至59岁、确诊感染的亚省省民，相比较接种阿斯利康致血栓，死于患上新冠肺炎的比率高倍；因染疫入院的比率更高出至少1,倍。在亚省所接种超过,剂阿斯利康中，上述妇女仅是该省第二例确诊的免疫血栓性血小板减少症病例。
一天之后，5月5日，新布伦瑞克省卫生官员报告，该省一名60多岁女子因接种阿斯利康COVID-19疫苗导致血栓而死亡。该名患者在4月中旬接种了阿斯利康公司的疫苗，7天后出现了症状。他被送到急诊室接受治疗，医院死亡。
朝令夕改，民众无所适从
到目前为止，卫生部已经批准了四种新冠疫苗：辉瑞–BioNTech（Pfizer-BioNTech）、莫德纳（Moderna）、阿斯利康-牛津（AstraZeneca-Oxford）和强生疫苗（JohnsonJohnson）。
每种疫苗的保护效果不同，3月初公布的数字显示，辉瑞-BioNtech和Moderna均被卫生部确定具有95％左右的功效，阿斯利康-牛津疫苗的有效率为62％，强生公司疫苗的有效率为66.9％。
相比之下，阿斯利康不仅有效率低，而且副作用“明显”，尤其当欧洲多国叫停、美国药管局没有批准阿斯利康的使用后，没有了欧美背书的这款疫苗，在加拿大民间尤其华人对这款疫苗透出说不出的“嫌弃”。
但疫苗严重短缺的加拿大，为了遏制病毒的传播，决定继续采用。医学专家们说，加拿大人不应该在疫苗上挑挑拣拣，推迟接种。安大略省COVID-19科学咨询组的主任PeterJuni医生说，如果人们过于挑剔，则将会推迟加拿大对疫情的最终控制。
为了使民众安心，加拿大从总理特鲁多到安省省长福特，到多伦多市长庄德利都接种了阿斯利康疫苗，来表示对该款疫苗的信心。
可以说，加拿大人还是非常尊重政府和公共卫生部门的建议和指令的。虽然有媒体曝出疫苗分配地区不公平，时间表安排混乱，民众还是积极配合，不论是mRNA信使疫苗还是阿斯利康腺病毒疫苗，都能坦然接受并尽快完成第一针注射。有的人原本还在观望，为了一句“社会责任”，也都挽起袖子，为群体免疫尽一份力。
魔幻的是，疫情以来加拿大公共卫生部门的指引总是“变化莫测”，给出的意见永远会“推陈出新”，令人“惊吓”连连。。
戴不戴口罩问题争执了几个月，边境封锁问题又讨论了几个回合；一遍遍殆误战机，被病毒围追堵截，挤兑医疗资源，直到如今安省依然保持在每日近3病例的高位。
5月3日，NACI建议，辉瑞和莫德纳（Moderna）应该作为加拿大人的“首选”疫苗。他们说，加拿大人在决定接种疫苗时，应权衡立即接种其他已批准疫苗和等待接种两种建议疫苗之间的风险利弊。
NACI表示，阿斯利康疫苗和强生疫苗已知和一种极其罕见的凝血综合征相关，根据统计，产生血栓的风险为10万分之一，到25万分之一不等。
NACI副主席ShellyDeeks博士说：“相比之下，mRNA疫苗是更好的选择，它会教我们的细胞制造出一种蛋白质，从而触发我们体内的免疫反应。和那种注射减弱版的病毒进入体内的疫苗不一样。”
ShellyDeeks博士说，在一个没有太多疾病的省份，居家办公的人，可以等待注射辉瑞或莫德纳疫苗。
阿斯利康是二等疫苗？
此消息一出，全网炸圈。为什么跟卫生部的指南相矛盾？阿斯利康到底安不安全？已经打了第一针阿斯利康的人是否继续注射第二针？
一些医生在社交媒体上谴责NACI的最新建议，称该委员会正在制造混乱，加剧人们对疫苗的犹豫。
ShellyDeeks博士还说，对于那些在疫情严重省份，没有个人防护装备的制造厂工作的工人来说，这将是一个完全不同的利弊考量。
不少网友在推特上表达了自己的愤怒和沮丧。
“我的老公上周刚接种了阿斯利康。这和之前说的不一样！他们一直在说，有什么就打什么。”
“我的医生建议我去打阿斯利康疫苗，虽然我现在挺好的，但是我真的很难过很生气，我当初为什么要听他们的！”
“我是一线的工人，刚打了阿斯利康疫苗，今天NACI的建议让我懵了。NACI一开始说所有的疫苗都是有效的，现在又告诉白领们，你们应该等着打辉瑞，这不是赤裸裸的歧视吗？”
有人甚至由此及彼，怀疑规定注射两针疫苗之间的16周是否合理。“NACI简直无厘头，没有任何科学依据。他说第二针要等16周，人家疫苗厂商明明说第一针和第二针之间间隔为3-4周！”
细品，NACI副主席ShellyDeeks博士的一番话显然给疫苗分出三六九等；甚至还让被注射的群体体会出不公。
一位推特用户尖刻地指出，NACI的建议可以归结为“风险最高的人群应该打风险最高的疫苗，因为他们的风险最高。”
5日，总理特鲁多赶紧出来安抚人心，不需要为接种阿斯利康担心，在目前严重的第三波疫情正在肆虐的情况下，为了降低新冠病毒感染率和住院率，在轮到自己打疫苗时应该接种其所在地区提供的疫苗。
特鲁多还表示，自己和夫人都接种的阿斯利康疫苗，我们从未后悔。
首席公共卫生官谭咏诗（TheresaTam）5月4日表示，她知道医疗专家不时变化的观点会让公众感到有些无所适从，民众在考虑接种新冠病毒疫苗的问题时要评估自己所在地区的疫情。在阿尔伯塔省和安大略省这样的疫情热点地区，应该即刻接种能够得到的疫苗；而在爱德华王子岛这样疫情得到控制的地区，居民们可以选择接种哪一种疫苗。
谭医生还表示，有关专家正在研究接种的第一针COVID-19病毒疫苗是阿斯利康疫苗的人，其接种的第二针疫苗是否可以是不同种类疫苗的问题。
批准12岁以上少年接种辉瑞
卫生部5月5日宣布，批准给12岁及以上少年注射辉瑞公司的COVID-19病毒疫苗。
卫生部说，有关专家审阅了辉瑞公司上个月提供的数据，得出的结论是12岁和12岁以上的少年接种辉瑞新冠病毒疫苗是安全的。目前在加拿大只有辉瑞疫苗获得批准在12岁到18岁的年龄组使用。
衛生部首席醫療顧問沙瑪（SupriyaSharma）醫生表示，自疫情爆發至今，加國有大約20％患者是19歲以下人士，雖然年輕人不太可能出現嚴重病例，但獲得安全有效的疫苗，會有助於控制病毒傳播，以及給予兒童恢復正常生活。
安省衛生廳長葉麗雅表示，省府正計劃為學童接種疫苗。到夏季時，學生可以完成第2劑疫苗接种。
这一次加拿大又一次走在世界最前端，成为全球第一个正式批准这个年龄段人群接种辉瑞新冠疫苗的国家。凭着对加拿大政府的信任度，你会送孩子去注射疫苗吗？（原标题：疫苗鄙视链：新冠疫情下的又一乱象）